Научные достижения
На Белом море найдены отпечатки ранее неизвестного докембрийского организма
Сотрудник Палеонтологического института им. А. А. Борисяка РАН А. Ю. Иванцов обнаружил на Белом море новый вид докембрийских организмов. Найденные отпечатки очень похожи на остатки трилобитов - древних членистоногих, которые обычны для более поздних отложений, но еще никогда не встречались в докембрии и не были представлены бесскелетными формами.
Обрывы венда на Белом море. Фото Х.-А. Винтанеда
Новый организм получил название Кереца брутони (Keretsa brutoni) – родовое по названию мыса Керец, близ которого проводились раскопки, видовое - в честь норвежского палеонтолога, специалиста по трилобитам, профессора Дэвида Брутона (Bruton D.L.). «Впервые я нашел это ископаемое в 2005 году на Зимнем берегу Белого моря в отложениях зимнегорской свиты венда, - рассказывает Андрей Иванцов. - По наличию двух отделов тела, их общему абрису и пропорциям, присутствию продольного возвышения отпечаток весьма напоминал панцирь членистоногого животного. В области меньшего, вероятно, головного отдела были хорошо видны направленные вперед и вбок линейные отростки, сопоставимые с антеннами. В пределах большего туловищного отдела - косые бороздки, которые можно принять за следы брюшных конечностей».
Keretsa brutoni Ivantsov, 2017: 1 – голотип ПИН; 2, 5, 6, 7 – экземпляры ПИН, естественные отпечатки; 3 – латексный слепок; 4 – схематическая прорисовка по слепку. а – возможные отпечатки антенн, b – возможные отпечатки туловищных конечностей. Длина масштабных отрезков 1 см.
Кереца имела мягкое, удлиненно-овальное тело длиной 2-2,5 см, хорошо выраженный головной и грудной отдел. Вполне вероятно, также присутствовали антенны и туловищные конечности. Вдоль продольной оси – узкое возвышение, напоминающее рахис трилобитов. Обитало это животное на морском мелководье на территории современной Архангельской области в вендском периоде 560-545 миллионов лет назад. Голотип хранится в Палеонтологическом институте им. А. А. Борисяка РАН.
В отложениях позднего докембрия (635-540 млн лет назад), долгое время считавшихся «немыми», в настоящее время найдены и описаны десятки родов ископаемой фауны, однако природа этих остатков устанавливается с трудом и служит предметом бесконечных дискуссий. Трудности интерпретации объясняются, прежде всего, уникальной морфологией вендских организмов, непохожей на таковую более молодых ископаемых или современных организмов, а также характером сохранности докембрийских макроископаемых. Это, как правило, отпечатки и вторичные слепки поверхности тела или даже его части, к моменту фиксации подвергшиеся частичному бактериальному разложению. Сохранение тел в виде отпечатков значительно осложняет работу по их определению. На таких образцах невозможно провести тонкие анатомические исследования, наличие даже основных внутренних систем устанавливается чаще всего только по косвенным признакам.
Keretsa brutoni также является примером недостаточно полной сохранности, что осложняет ее отнесение ее к той или иной группе.
Однако ископаемое имеет явное сходство с членистоногими: у него есть структуры, похожие на антенны, но нет явных туловищных конечностей и, возможно, настоящей двусторонней симметрии. Как известно, антенны у членистоногих – это видоизмененные конечности. В столь древних отложениях еще никогда не находили остатки настоящих членистоногих, равно как и любых других организмов, имеющих явно выраженные конечности.
Сенсационность интерпретации принуждала к осторожности, поэтому публикация описания ископаемого была отложена до получения нового, возможно более информативного материала. В течение последующих лет на Зимнем берегу было найдено еще десять экземпляров керецы, однако неоспоримых доказательств ее принадлежности к членистоногим они не принесли. Только у трех отпечатков были выявлены бороздки, возможно оставленные антеннами. Очень похожие по морфологии и характеру сохранности остатки демонстрируют трилобитоподобные членистоногие раннепалеозойского отряда Nektaspida.
Реконструкция кембрийского «мягкотелого» трилобита Naraoia spinosa (Chen, Zhou, 1997)
Исследование старшего научного сотрудника ПИН РАН Андрея Иванцова опубликовано в журнале Invertebrate Zoology (Ivantsov A.Yu. The most probable Eumetazoa among late Precambrian macrofossils // Invert. Zool. 2017. V. 14. N. 2. P. 127–133). Там же впервые опубликовано систематическое описание ископаемого.
Автор исследования, старший научный сотрудник лаборатории докембрийских организмов ПИН РАН А.Ю. Иванцов.